Das TSJIB bestätigt, dass der Fiskus den Stromverbrauch überprüft, um die Nichtzahlung von Steuern aufzudecken. Entweder durch die von den Versorgungsunternehmen erhaltenen Daten oder durch die Vorlage von Quittungen sind die Stromkosten zu einem Beweismittel geworden, das von der Steuerbehörde in Fällen wie der Entscheidung, ob eine Wohnung ein gewöhnlicher Wohnsitz ist oder nicht, oder bei touristischen Vermietungen mit Hotelservice verwendet wird.
Steuerexperten wie der Rechtsanwalt Alejandro del Campo Zafra erklären, dass die Tatsache, ob eine Wohnung ein gewöhnlicher Wohnsitz ist oder nicht, den Zugang zu sehr wichtigen Abzügen ermöglicht und dass die Nichtanerkennung dieser Anforderung, wenn sie von den Steuerbehörden verlangt wird, sogar zur Begehung von Steuerdelikten führen kann, z.B. beim Verkauf des gewöhnlichen Wohnsitzes durch Personen über 65 Jahre, der von der Einkommensteuer befreit ist, aber nur, wenn es sich um die Wohnung handelt, die mindestens drei Jahre lang ununterbrochen genutzt wurde.
Eines der kürzlich ergangenen Urteile des TSJIB bezieht sich auf einen Steuerzahler, der versuchte, 1.500 Euro für Investitionen in seinen Hauptwohnsitz abzuziehen, eine Möglichkeit, die für Käufe vor 2013 noch gilt. Der Bürger hatte Arbeiten an der Immobilie durchgeführt. Die Daten, die der Stromversorger dem Fiskus mit dem Formular 159 mitteilte, wiesen jedoch einen Stromverbrauch von 205 Kilowattstunden aus. Das regionale Wirtschaftsverwaltungsgericht der Balearen urteilte: „Dies beweist nicht, dass der Verbrauch in einer ganzjährig bewohnten Wohnung als normal angesehen werden kann“.
Der Bürger legte daraufhin Rechtsmittel ein. Er machte geltend, dass er aus beruflichen Gründen seine Wohnung für einige Monate hatte verlassen müssen. Er konnte jedoch keine ausreichenden Beweise vorlegen.
In dem Urteil heißt es : „Der Steuerpflichtige muss nachweisen, dass die Voraussetzung für die Inanspruchnahme des Vorsteuerabzugs erfüllt ist, d.h. dass die betreffende Wohnung den gewöhnlichen Wohnsitz darstellt. Diese Beweislast ist ebenso logisch wie rechtlich“.
In einem anderen Fall wurde die Strafe in Höhe von 15.000 Euro nicht für einen Minderverbrauch, sondern für einen Mehrverbrauch verhängt. Ein Ehepaar, das eine Immobilie für die touristische Vermietung mit Hoteldienstleistungen betrieb, erklärte weniger Mehrwertsteuer, als es angemessen gewesen wäre. Die Steuerbehörden stellten dies auch aufgrund des Stromverbrauchs fest, der nicht der von ihnen angegebenen theoretischen Auslastung des Unternehmens entsprach.
Auf der Grundlage des geschätzten Verbrauchs berechnete das Finanzamt die Mehrwertsteuer, die hätte erklärt werden müssen, und diese Sanktion wurde zunächst vom Wirtschaftsgericht akzeptiert und nun vom TSJIB bestätigt, das eine Berufung des Ehepaars abwies, die sich auf formale Unregelmäßigkeiten bei der Sanktion und nicht auf den tatsächlichen Verbrauch stützte.
Quelle: Agenturen
